УРы Великобритании 1939-1945 (GHQ Line)

«Адмиралтейству требуются гражданские лица, имеющие опыт управления морскими двигателями внутреннего сгорания. А также владельцы яхт и катеров» - в конце мая 1940 года, такие объявления звучали по радио, во всей Британии. Сотни лодок, яхт, барж и катеров, бросились к Французскому берегу, спасать прижатые к морю у Дюнкерка, остатки Британского экспедиционного корпуса, сильно потрепанного немцами в Бельгии и Франции. Под жуткой многодневной бомбежкой, удалось эвакуировать 338 226 человек, которые вернулись на родину деморализованной и безоружной толпой.

Девять дней пляжного побоища, обернулись для Британской армии, катастрофической потерей вооружения. В прибрежных песках, остались брошенными   84 427 единиц техники, 2 472 орудия и 657 000 тонн боеприпасов, это почти 80% всего вооружения, которым располагала Английская армия.

Кадры немецкой пропагандистской хроники, весьма наглядно отражают масштабы, как самого побоища, так и потерь техники и вооружения…

Через полторы недели, в оккупированном Париже,  Гитлер фотографировался на фоне Эйфелевой башни в компании опьяненных легкими победами генералов, а в это самое время, в Лондоне, вели сложные дебаты о неизбежных в ближайшем будущем, попытках покорения Англии со стороны нацистской Германии.  Ситуация была почти критической.

Что могла противопоставить Англия натиску отлично вооруженной трофейной техникой армии Вермахта?.. Впоследствии, Черчилль будет с горечью вспоминать, «Фактически во всей стране,  едва насчитывалось 500 полевых орудий всех типов и 200 средних и тяжелых танков».

В военно-воздушных силах в боевой готовности было 446 истребителей и 491 бомбардировщик. В создавшихся условиях, потребовались бы долгие месяцы, прежде чем английская промышленность, смогла бы восполнить потерянное. Собственно говоря, в июне — июле 1940 г. в Англии не было сухопутной армии в современном ее понимании. Деморализованные, обезоруженные дивизии, до Дюнкерка составлявшие костяк английской армии, требовали полного переформирования и вооружения.

В создавшихся условиях, единственным приемлемым решением, должны были стать превентивные, инженерно-технические меры, направленные на обеспечение  полноценной сухопутной обороны центральной и западной части острова, путем сооружения нескольких полевых фортификационных линий, способных остановить продвижение пехоты и легкой бронетехники, в случае масштабной десантной операции со стороны Германии.

В этот тяжелый исторический момент, командующий внутренними войсками (Commander-in-Chief Home Forces), генерал, сэр Эдмунд Айронсайд (General Sir Edmund Ironside), предложил свой план построения линий обороны острова, к реализации которой приступили очень оперативно. Уже к концу лета 1940 года, по всей Англии были сооружены более 14 000 огневых точек, общее количество которых к 1944 году, достигло 18 000.

Система сухопутной защиты Британии, названная «GHQ Line» (General Headquarters Line), предполагала возведение глубоко эшелонированного комплекса полевых фортификационных укреплений, состоящих, из более чем, 50-ти линий обороны, препятствующих захвату крупных административных и промышленных центров острова.

Пересечение флангов оборонных рубежей, образовывало отдельные сегменты, так называемые «острова обороны», каждый из которых, наступающему противнику было необходимо занимать отдельно, прорывая фронтальную часть.

Основная часть линий обороны, использовала естественные водные преграды, реки и каналы. В отдельных случаях, ответственные участки  рубежей, дополнялись искусственными противотанковыми рвами или противотанковыми сооружениями, типа «зубы дракона», часть из них и сегодня сохранилась в районе Лавборо (Линия обороны Таунтон). Так же, ряд мер, был направлен на создание противотанковых заграждений (запоров, «ежей», «пирамид», «бочек» и «кубов»), на всех главных дорогах (об этом, я расскажу чуть позднее).

Противопехотные заграждения, в основном ограничивались классической системой проволочных заграждений и укрепленных огневых точек. В этой связи, я хочу обратить отдельное внимание, аббревиатура ДОТ или ЖбОТ в данном случае, совершенно не применима, поскольку речь идет именно о стационарных пулеметных  гнездах, защита которых весьма условна.

Продолжение следует…